|
|
|
|
Fistric is ment az öltözőbe. TSN szerint a felszereléssel van a gáz, nem pedig sérülése. Hát nagyon remélem.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! (Tartok tőle, hogy Lindholm agyrázkódás...)
Ha nem is, jobb az elővigyázatosság...
Kemények vagyunk, blokkolunk, ütközünk, koncentráltak... fejben rendben vagyunk úgy látom.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#34056) |
|
|
|
|
|
|
|
Tartok tőle, hogy Lindholm agyrázkódás...
|
| |
|
|
|
|
Allen! Tudja mikor kell gólt lőni!
|
| |
|
|
|
|
Getzlaf nem játszik ma, upper body injury, ezt meccs előtt kaptam... :S Nem ok!
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kíváncsi vagyok a srácra.....jövőre úgyis őt szerettük volna az öreg helyére. Itt a nagy alkalom, hogy bizonyítson.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#34052) |
|
|
|
|
|
|
|
Selanne helyett ma Etem fog játszani.
|
| |
|
|
|
|
Ma győzni kell, nincs mese, mert a végén még elhiszik a dallas-i srácok, hogy tovább juthatnak. Azt meg egy ilyen jó regulár szereplés után nem nagyon szeretném. A srácok nagyon fogadkoznak és Maroon is azt nyilatkozta, hogy most mi jövünk a fizikai fenyítés terén. Keményen is kell játszanunk, de nem sportszerűtlenül, és koncentráltan belőni az ezer helyzet közül 3-4-et! Hajrá srácok!
|
| |
|
|
|
|
Fistric "hentes és mészáros" felkészül-------
|
| |
|
|
|
|
te meg kapcsold be a realitás métert
abban az időszakban magasan ő volt a legjobb védőnk, visszanézheted a meccseket nyugodtan, aztán jött Sbisa, és hasonlítsd össze a játékukat, ég és föld a különbség, ugye első meccsén egyből hozott -2-t a svájci
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#34048) |
|
|
|
|
|
|
|
Kapcsold be az iróniamétert.
Komolyan, hogy lehet ilyet állítani, hogy egy jó esetben második soros hátvéd miatt estek ki? vicc.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34046) |
|
|
|
|
|
|
|
Ahogy szokás mondani ne etesd a trollt...
Mert volt egy rossz meccs még nem kell leírni a csapatot meg minden hülyeséget felhozni a múltból...
Jelen igen fényes és még nem láttam olyat, hogy "sweepelve" ment végig valaki a kupáért... :)
Az igazi kacsa vagy bármilyen sport fan a legrosszabb időszakban is kiáll a csapata mellett és bíztatja és pozitív stb... tanulnunk kéne ebből.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34046) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Mac már megint jössz a baromságaiddal...
ki írt ilyet???? tudsz mutatni egy mondatot, ahol én Lydmant a két kupával egy sorban emlegettem?? és ne terelj, mert már megint álomvilágban jársz, és faszságokat írogatsz...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#34045) |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34042) |
|
|
|
|
|
|
|
Valahogy én is számoltam rá, hogy ezt bukjuk. A dallas fel volt tüzelve, hisz 6 éve nem nyertek otthon PO meccset. Amúgy is a Stars ellen hagyományosan szenvedünk évek óta regularban.
Kérdem azt aki negatív ilyenkor, hogy a regulart nem látta idén? Mindenkit megvertünk, bárkit meg tudunk verni. A csapat mély, bárki tud gólt lőni, kapus poszton meg nagyon rendben vagyunk.
Aki nem 17 éves most az emlékszik 2007-re a Detroit ellen volt egy 0:5 a playoffban.
Szétlőttük ma is őket, van, hogy semmi sem megy be, nekik meg minden jóval kevesebb lövésből és meg kell jegyezni rengeteg meccsünk volt nekünk is ahol 20+ lövésből nyertünk miközben kb dupla annyit lőtt az ellen.
A profik csak egy meccsben gondolkodnak, kár itt Sharksra gondolni, kit érdekelnek még?
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Garbutt egy pöcs, ez nyilvánvaló, de én is afelé hajlok, hogy ez nem volt szándékos (ellentétben a Penner esettel, de azért azt hiszem, el is tiltották).
|
| |
|
|
|
|
nekem akkor is ez a véleményem, sztem dirty play, teljesen felesleges volt így odaugrania, Garbuttot meg már ismerjük, hogy milyen játékos...
btw megjegyzem, hogy tavaly is megkaptam a szentektől, hogy Nyquist teljesen szabályosan ütötte le Lydmant, ami akkor amúgy a továbbjutásunkba is került, remélem ez nem fogja ennyire befolyásolni az egészet.
le is szeretném zárni ennyivel, a véleményemet nem fogjátok tudni megváltoztatni...
|
| |
|
|
|
|
Sajnálom Robit, de Garbutt nem volt szabálytalan!
Aki szerelt már bevetődve, az tudja, biztosan dől a bábú, kérdés csak az, hogyan. Robi lába alászorult, emiatt sérült.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34039) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért, mert nem hólapáttal jégkorongoznak, és a korong elütéséhez oldalirányú kézmozdulat szükséges. Látszik a felvételeken, hogy a korongot próbálja meg elkaszálni, és a lendület miatt sodorja el Robidas lábát. Szerencsétlen szögben ütköznek, ebből adódik a sérülés, nincs benne szándékosság.
Ráadásul, ha valakinek a térdét akarom eltalálni, akkor nem a jégen csúszva fogom azt megtenni.
Sajnálom, ami Robival történt, de nem hiszem, hogy Garbutt ezt így akarta.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34039) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
ha vki előtt van a korong egyenes irányban, akkor miért oldalra ugrik? továbbra is ezt kérdezem, semmi értelme nem volt így odaugrani, csak akkor, ha vki el akarja vinni vki térdét...
sokkal jobban árnyalja az egészet sztem:
http://www.nbcsports.com/hockey/nhl/robidas-suffers-leg-injury
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#34036) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ezen kár már rágódni. A lényeg, hogy megoldódott és Andersen személyében van 1 stabil kapusunk, aki jövőre már akár végig első számú lehet. Ahogy mondtad tekintsük előre...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34037) |
|
|
|
|
|
|
|
| Itt egyedül az lehet nevetséges, hogy Hiller mennyire szétesett, de ez inkább szomorú. Jobban örülnék egy olimpia szünet előtti Hillernek, de sajnos azóta röhej, amit művel. Február 28-án lehúzta a rólót, azóta meg 83 %-kal véd, 2 meccsen cserélték le a 10-ből, abból 3-at nyert meg, kapott gól átlag 3.0, védések száma átlagban: 22,2. Ezek nem vmi nagyon jó statisztikák, inkább örüljünk, hogy volt mögötte egy ember, aki át tudta venni a helyét. Pluszban a tavalyi PO-ban, pl itt a fórumon is írta egy kapus, hogy ha Fasth védett volna, akkor már az 5. meccsen tovább mentünk volna a Wings ellen. Boudreau-nak legalább volt töke meghúzni ezt 2 héttel a PO előtt. |
|
Köszönöm, hogy valaki megértette, hogy mit is szeretnék mondani! Köszönöm!
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34033) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Én nem láttam semmilyen szándékos sérülésokozásra utaló jelet. A korongért mentek mindketten, szerencsétlenül ütköztek, ennyi.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34021) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Látok és véleményem szerint ellenük nem szenvednénk annyit az alapszakasz meccsekből kiindulva. Nézd csak meg pl a Sharks elleni utolsó meccset, aminek tétje volt és ami PO hangulatban zajlott. A másik meg, hogy a Sharks már hagyományt csinál abból, hogy szarok a PO-ban.
A Kings meg úgy ahogy van árnyéka önmagának idén Quickkel az élen.
Ha visszaemlékszel az alapszakaszra a Stars, Kings, Sharks trióból a Stars-szal szenvedtünk a legtöbbet és mondom ezt úgy, hogy volt 1-2 sima vereség a Sharks-tól.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34032) |
|
|
|
|
|
|
|
ezt én azért nem nevezném véletlennek, főleg ettől az embertől:
https://www.youtube.com/watch?v=WnVHnfYSCbs
nem is a korong felé ugrik a testével, hanem a térdhez ugrik sztem. ha a koronghoz ugrott volna, akkor egyenesen ugrik, nem pedig oldalra...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#34031) |
|
|
|
|
|
|
|
| | kikaptunk előfordul persze, az első haza PO meccsen kaparnak a legjobban a játékosok, teljesen új érzés volt a Stars keretének nagy részének, szóval én nem is vártam, hogy nyerünk, nem is keltem fel megnézni, de attól még nem tragikus ez |
|
Az otthoni meccsünkön sem voltunk jók, a 2. meccsen rejtély, hogy miként nyertünk?!
| az első sor rommá játszatása kb azóta van, hogy McDonaldot elcseréltük, tehát ez nem új dolog, hozzá vannak szokva, legalább szezon közben kevesebbet játszottak, mint korábban |
|
De McDonaldéknál volt egy 2. sor. Ha az 1. sornak nem is ment, hát volt kinek előlépnie! Itt nincs senki. Pontosabban lenne, de nem megy.
| kapuskérdésben mi a röhej? a jobb formában lévő kapus véd, és sztem eddig panaszunk sem lehet, erősen kétlem, hogy Hillerrel 3-0-val állnánk |
|
PO előtt 2 héttel még nem tudjuk, hogy ki lesz az első számú kapus a PO-ban?! Nem, valóban nem volt nevetséges. |
|
1. meccsen jók voltunk, az utolsó harmadban kiengedtünk, de attól még jók voltunk, jól kezdtük a meccset, jól játszottunk
Jelenlegi csapatban amúgy van első sor, és utána 3 kb egyen értékű sor, talán az egyik jobb védekezésben, ezért azt ki lehet nevezni akár checking line-nak (bár van abban a sorban is gólesély), de a maradék kettőtől ugyanúgy várhatjuk a sorokat. azt hiszem volt is egy stat, hogy az első sor kiemelkedett a gól termelésből, de a másik 3 kb ugyanolyan számokat hozott...
a 3. részedre meg kb csak azt tudom írni, amit a többiek. Itt egyedül az lehet nevetséges, hogy Hiller mennyire szétesett, de ez inkább szomorú. Jobban örülnék egy olimpia szünet előtti Hillernek, de sajnos azóta röhej, amit művel. Február 28-án lehúzta a rólót, azóta meg 83 %-kal véd, 2 meccsen cserélték le a 10-ből, abból 3-at nyert meg, kapott gól átlag 3.0, védések száma átlagban: 22,2. Ezek nem vmi nagyon jó statisztikák, inkább örüljünk, hogy volt mögötte egy ember, aki át tudta venni a helyét. Pluszban a tavalyi PO-ban, pl itt a fórumon is írta egy kapus, hogy ha Fasth védett volna, akkor már az 5. meccsen tovább mentünk volna a Wings ellen. Boudreau-nak legalább volt töke meghúzni ezt 2 héttel a PO előtt.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34023) |
|
|
|
|
|
|
|
Szeretek előre gondolkozni veled ellentétben.
No már most ha így szopunk a 8. helyezett ellen, mit csinálunk a Sharks/Kings ellen egy esetleges továbbjutás alkalmával?!?!
Csak kérdem...ja! Megsúgom, az imént említett csapatok tele vannak PO rutinnal!
Valóban a győzelmet soha nem kell megmagyarázni, na de lássunk már az orrunknál messzebb is!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#34030) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Nem hiszem, hogy kap akármit is, mint ahogy azt se gondolom, hogy szándékos volt. Véletlen baleset és ennyi.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34021) |
|
|
|
|
|
|
|
Ki nem sz*rja le, hogy mennyire meg hogyan nyertünk? Megsúgom, ha esetleg meglesz a 4 győzelem, akkor nem lesz olyan, hogy a Dallast fogják továbbjuttatni, mert volt egy győzelmük kapott gól nélkül. Továbbra is mondom, hogy túl tudunk jutni rajtuk. Az mindenképp hátrány nekik, hogy gyakorlatilag egysoros csapat, míg nálunk van secondary scoring.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34028) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Ott van Fistric hentesnek ha kell és ott van még Sbisa is. Robidas nagy veszteség, főleg úgy, hogy Penner meg miatta már golfozik. Ez nem jött össze. Kíváncsi leszek ki lesz a kezdő kapus szerdán? Meg meri-e húzni a cserét BB? Ja, és Vatanenről nem is beszéltünk. Etemet miért nem játszatta BB, he felhívtuk?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#34027) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha már a rinyálást említed....
Az első meccsen mentünk 4-0-ra, onnan hoztuk vissza a meccsbe a Stars-t....otthon minden győzelmünk nagyon nyögve nyelős volt, számtalanszor lehetett látni a dekoncentráltságot. Eljövünk idegenbe, erre még gólt sem lövünk.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#34027) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! | De McDonaldéknál volt egy 2. sor. Ha az 1. sornak nem is ment, hát volt kinek előlépnie! Itt nincs senki. Pontosabban lenne, de nem megy.
|
|
És McDonaldéknál is ugyanúgy előfordult, hogy nem ment senkinek és nem lőttünk gólt.
Kikaptunk most és te úgy rinyálsz, mintha a PO-ból estünk volna ki. Nem mondom, gáz, hogy elvesztettük Robidas személyében a legstabilabb védőnket a PO-ban, de szerintem még így is mélyebb a csapatunk, mint az övéké és tovább tudunk jutni. Nem dőlt el még semmi.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34023) |
|
|
|
|
|
|
|
Egyet tudok veled érteni...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#34025) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
| PO előtt 2 héttel még nem tudjuk, hogy ki lesz az első számú kapus a PO-ban?! Nem, valóban nem volt nevetséges. |
|
És ezen mi a nevetséges? Nem gondolom, hogy egyedi eset lenne. Most meg már amúgy is tudjuk, túl vagyunk rajta, ennyi...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34023) |
|
|
|
|
|
|
|
Én most csak a kapus kérdésre térnék ki. Egész évben arról szólt az összes média, hogy ennyire erős csapat nincs, mint mi vagyunk kapus poszton. Mi az, hogy nem tudtuk ki kezd? Tudták ők, Hillert favorizálták, de a csávó valamiért, az olimpia után szétesett. Most akkor mit csináljanak szerinted? kezdessék Hillert, aki az sem tudta, hogy jön vagy megy, vagy egy olyan kapust kezdessenek, aki ott van fejben, jó a formája, de az igaz, hogy rutintalan? Vagy állítsák be Gibsont, aki még NHL meccset sem játszott, nem hogy PO-t? Meg volt itt a kezdő kapus személye, de az élet közbe szólt. Andersen jól véd, voltak bravúrjai, nem hiszem, hogy miatta kaptunk ma ki. Ahogy néztem a statisztikákat, 36 lövést nyomtunk, és nem tudtunk gólt lőni. Én abban bízom, ahogy a Stars az egész regulárban szerepelt....egyszer nyomtak egy jó meccset, aztán jöttek a töketlenkedéseik. Most nyertek, tehát jöhet a visszaesés. 22 lövést küldtek kapura. Nem hiszem, hogy ez valami irtózatos nyomást jelentett volna nekünk. Szerdán be fog menni az, ami ma kimaradt. A többi párharc közül sok csata kettő egyre áll, úgy hogy szerintem még semmi gond, de az tény, hogy figyelni kell. A Shark meccshez csak annyit, egyszer a kapanyél is elsülhet, gondoljunk csak arra, hogy mi is lőttünk kilencet a Vancouvernek, mégsem gondolnám, hogy 50 meccsből még egyszer megcsinálnánk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34023) |
|
|
|
|
|
|
|
| kikaptunk előfordul persze, az első haza PO meccsen kaparnak a legjobban a játékosok, teljesen új érzés volt a Stars keretének nagy részének, szóval én nem is vártam, hogy nyerünk, nem is keltem fel megnézni, de attól még nem tragikus ez |
|
Az otthoni meccsünkön sem voltunk jók, a 2. meccsen rejtély, hogy miként nyertünk?!
| az első sor rommá játszatása kb azóta van, hogy McDonaldot elcseréltük, tehát ez nem új dolog, hozzá vannak szokva, legalább szezon közben kevesebbet játszottak, mint korábban |
|
De McDonaldéknál volt egy 2. sor. Ha az 1. sornak nem is ment, hát volt kinek előlépnie! Itt nincs senki. Pontosabban lenne, de nem megy.
| kapuskérdésben mi a röhej? a jobb formában lévő kapus véd, és sztem eddig panaszunk sem lehet, erősen kétlem, hogy Hillerrel 3-0-val állnánk |
|
PO előtt 2 héttel még nem tudjuk, hogy ki lesz az első számú kapus a PO-ban?! Nem, valóban nem volt nevetséges.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34022) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
én ezzel nem értek egyet
kikaptunk előfordul persze, az első haza PO meccsen kaparnak a legjobban a játékosok, teljesen új érzés volt a Stars keretének nagy részének, szóval én nem is vártam, hogy nyerünk, nem is keltem fel megnézni, de attól még nem tragikus ez
az első sor rommá játszatása kb azóta van, hogy McDonaldot elcseréltük, tehát ez nem új dolog, hozzá vannak szokva, legalább szezon közben kevesebbet játszottak, mint korábban
kapuskérdésben mi a röhej? a jobb formában lévő kapus véd, és sztem eddig panaszunk sem lehet, erősen kétlem, hogy Hillerrel 3-0-val állnánk
Sharks meg azért nem annyira biztos sztem a 7-2 igen megtévesztő, vezetett a kings 2-0-ra és aztán vmi szakadás történt és onnan a cápaliknak minden bejött a másik oldalon meg semmi, a kings még mindig úgy áll, hogy elég otthon nyerniük, és várni arra, hogy vmeik idegenbeli meccsen Quick GOD üzemmódba kapcsol, de sztem ezt igazából hagyjuk, előbb jussunk túl a Starson. lehetett sejteni, hogy 2 dologgal verhetnek minket: Lehtonen (aki azért mumus nekünk vmennyire) és az első soruk. Ezekre kell összpontosítani
ui: Boudreau pedig remélem a következő mecccsre tanul abból, hogy a Stars hogyan matchupolt ellenünk!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34020) |
|
|
|
|
|
|
|
még megérteném, ha Perryre ugrana így rá, de éppen Robidas-ra??? ez elég szemétség volt, remélem kap eltiltást, de ha Lucic példáját nézzük, még vizsgálni sem fogják...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#34019) |
|
|
|
|
|
|
|
Maradjunk annyiban, hogy egy centivel sem vagyunk jobbak a Stars-nál. Pontosabban mérföldekkel jobbak vagyunk, de agyban nem stimmel a csapat. A 2. sor nem létezik, pedig emberanyag van hozzá. A kapuskérdés kb. a röhej kategóriája. Rommá játszatjuk az első sort. A PP nem létezik (ez legalább állandó, már megszoktuk).
Alapvető korongbeviteli problémáink vannak. A védelem instabil, nem ismerjük a testi játékot. Cogliano, DSP és Perreault megy oda alkalom adtán ütközni?!
Néha olyan érzésem van, hogy Boudreau olyannyira támadó felfogású, hogy a védelem el van hanyagolva. Ebben Carlyle el kell ismerni, mindig jobb volt. A fizikális védőink puhányak. Már régen le kellett volna terrorizálni a Stars játékosokat fizikálisan.
Van kb. 2 napunk összeállni agyban, különben ha túl is megyünk a Stars-on, akkor a Sharks fog rommá gázolni minket.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#34018) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
https://mediacru.sh/cb5y3lUKiGka
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#34018) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|